法官判決依據 | 公司倒閉

法官應依據憲法及法律，本於良心，超然、獨立、公正審判，不受任何干涉。 法官應遵守法官倫理規範，其內容由司法院徵詢全國法官代表意見定之。 第14 條.

但是，當看了這些判決書以後，發現法官不是依據證據，而是自行腦補情節而下的判決，這樣的司法，能真的保護人民嗎？ 本書作者將大家耳熟能詳的幾個知名案子，包括：柯洪 ...

2018年2月26日 — 判決時要明確地講出心證，然後接受檢驗。明確地做出判斷，交代理由， ... 我覺得法官要出來說明當時的判決依據。不過這種叫他出來說明的機制，我很難 ...

講了半天，法官的工作大概就是閱卷、開庭、履勘、寫判決，如法律關係有爭議或不明暸，就要花時間找資料，當然少不了還是要看看最新資料，例如法令有無修正、最高法院的判決 ...

2010年10月28日 — 法官的判決不是完美的制度。在理性、證據和法條間，還隱匿了法官的情緒與偏見。法官要怎麼對抗自己的價值觀和意識形態，運用經驗來決定一條條的人命？

談刑事訴訟程序有關證據能力的問題1.公務員違法取得證物時，該證物不得採為判決依據：刑事法上基於無罪推定原則，法官在審理一個人是否成立犯罪時，必須有一定的證據為 ...

2019年6月21日 — 金孟華解釋，依據刑事訴訟法，證據可分成兩個部分：一個是證據能力，另一個是證據價值（證明力）。 先確定這個「人、事、物」有能力成為證據，再進入法庭 ...

如果國家縱容行政機關渺視大法官釋憲案及民事確定判決，如果民事法官從來沒把憲法跟大法官 ... 按行政訴訟法在不違背法令之下，可以準用民事訴訟法又依據最高法院民事 ...

真正的判決，並不是靠法官的年資、社會歷練及人生經驗多寡，而是依據證據來 ... 如果要讓司法變成有信度的司法，讓法官依據證據判案，讓警察確實找到證據，就必須靠 ...